“Burn after reading”, vale la pena.

Los hermanos Coen se lanzan de nuevo a la carga y con su nuevo trabajo “Burn after reading”, en donde han logrado juntar a George Clooney, Brad Pitt, John Malkovick junto a Tilda Swinton -que por extraño que parezca y luego de ostentar únicamente papeles de bajo presupuesto, está ahora en las primeras filas de la aristocracia de Hollywood- y bueno, que decir de los Coen, que también son nuevos en las ligas mayores y -posiblemente- para ellos aún se deberá sentir extraño estar mirando a la luz del estrellato.

La película como tal puede llegar a parecer es una especie de cosa salida del subconsciente. Un guión que llega a los 95 minutos, es una ajustada comedia de espías que llega en gran contraste con la última producción de los Coen: “No country for old men”, que por cierto, estuvo empapada en sangre.

Ambientada en Washington DC, en el corazón de la política Americana, se mueve en cuatro direcciones al mismo tiempo. Osbourne Cox (John Malkovich), un agente de la CIA es motivado a escribir sus memorias. Pierde el diskette con sus alarmantes notas en el vestidor del gimnasio en donde cae en las inescrupulosas manos de Chad Feldheimer (Brad Pitt), lo primero es intentar sabotear a Cox. Harry Pfarrer (George Clooney) tiene un puesto “sin determinar” en el ministerio de finanzas y mantiene una relación amorosa con la esposa de Cox (Tilda Swinton) y está detrás de la investigación de detalles financieros del esposo de su amante mientras ella busca el divorcio.

Aunque la película puede contener el típico “los idiotas detrás del dinero” que los Coen han popularizado, nos vemos motivados a seguir con atención cada detalle por las espectaculares actuaciones y además porque podemos ver como se comportan ciertas élites sociales. La película además está repleta de detalles brillantes, como por ejemplo: Frances McDormand, que tiene un asunto con un sistema de reconocimiento de voz computarizado y no puede lograr que este reconozca que está hablando en inglés. Pitt es sin duda el que se lleva las partes más graciosas, pero contrariamente es el que menos tiempo aparece en pantalla de entre los actores principales.

¿En dónde deja la película a los Coen? Su posición como joyas de Hollywood y de los festivales se mantiene intacta. Lo que han logrado con esto es una especie de vista general sobre lo que pasa adentro, como por ejemplo “All the president’s men”, “Michael Clayton”, etc., pero consiguen hacer que el movimiento sea caótico y definitivamente sin siniestralidad alguna. También podría decirse que “Burn after reading” es sin duda un serio compromiso con las demandas de Hollywood, pero este tipo de contribución posiblemente también les esté llevando a perder su particular estilo de hacer cine, o quizá simplemente estén evolucionando.

Queda por verse aún si la película se verá recompensada nuevamente en los Oscar o en las taquillas de los cines.

Movies

How would it be possible to get some producer to read my scripts and eventually get into producing my movies?, well, I figure it’s not an easy task and most folks out there won’t even bother reading it unless it’s signed by some screen-writing guru or has a letter from a huge start attached to it. Well, if you take your time and think about it, it’s pretty unfair. I believe we all should get a chance in our life and not only those how most of the time deliver garbage to our screens.

Another thing that matters is surely the money involved, I keep hearing things about movies that go for 30, 40, 50 or 100 millions dollars, I honestly can’t possibly imagine where all that money is going. I guarantee you I can make a great movie with a few thousand bucks:

Give me the cameras and I’ll give you the movie.

However, it kind of disappoints me all the time…

I finally gave it up!

I finally decided to quit eating animals, meaning I turned into a vegetarian. The idea of changing my lifestyle has been around for actually quite a while but I could never find the time to really stop, think about it and act, I just felt the time wasn’t right.

Last weekend I watched several movies, as usual, and among them two very particular ones: “Fast Food Nation” and “Earthlings” which is more of a documentary film and I really recommend everybody to watch this films.

We always hear stories about how animals are treated but you don’t realize what’s going on until you see it.

When I was done with them I felt like being human was definitely the worst thing in the world but, at the same time, if I was an animal I would have been killed already. So what’s the point of life?

Over centuries we have evolved and certainly not for good. We have evolved to kill, to destroy, to manipulate, to not respect our fellow “earthlings” and just treat them as “things”, material that must be used and disposed after we have satisfied our -so called- needs.

Every week there are about 17 million chicken executed in the US only and if you go to a restaurant and order chicken they will certainly bring you a plate filled with more chicken than you could possibly eat. The rest is thrown away. Should we call that a “need”?

Everyday about 19000 animals (almost 7 million per year) are killed in tests. Cats, dogs, pigs, monkeys, almost every animal you could think of and yet again I ask: Should we call that a “need”?